la Iglesia y la defensa de sus abusos sexuales

El siguiente escrito lo saqué de un blog del Universal, chéquenlo y a ver qué opinan...

Campos Elíseos

por Katia D´Artigues

En las últimas semanas, la jerarquía católica, nacional e internacional, ha salido en defensa, o eso ha intentando, de los sacerdotes acusados de abuso sexual en el mundo. A la par de una aceptación a medias de los delitos, también están las justificaciones. En México, van desde el clima tan erotizado en el que vivimos, hasta la educación que imparte la SEP. A nivel internacional, hay que destacar las duras críticas hacia el Papa Benedicto XVI, y su falta de acción ante la ola de acusaciones en todo el mundo.

Pocas veces hemos visto una crítica tan fuerte en contra de los líderes de la iglesia católica ante la pasividad para reaccionar ante el gran número de denuncias contra sacerdotes.

En Febrero de este año, el Papa Benedicto XVI intentó parar la ola de acusaciones en contra de la iglesia que él dirige. Calificó a la pederastia como un “crimen atroz, pecado y una herida a la dignidad de la persona humana”.

Apenas el viernes pasado, el teólogo Hans Küng, quien fuera compañero de Benedicto XVI y con quien tuvo un alejamiento de varias décadas, dio a conocer una carta a todos los obispos católicos del mundo, a fin de, literalmente, sacudirlos para lograr una reforma al interior de la iglesia.

Desmenuza lo que él considera errores del Papa Benedicto XVI, de quien fue su compañero, y da alternativas para lograr un giro al interior del Vaticano:

–Ha reforzado los poderes eclesiales contrarios al Concilio con el nombramiento de altos cargos anticonciliares (en la Secretaría de Estado y en la Congregación para la Liturgia, entre otros) y obispos reaccionarios en todo el mundo.

También recuerda que, a espaldas de los feligreses, realiza misas en latín.

Además enumera seis medidas con las cuales considera que podría terminar la crisis por la que atraviesa el catolicismo, entre ellas, los abusos sexuales y el debate por mantener el celibato. Ante esto, él propone:

–Un problema especialmente espinoso, como sabéis, es la ley del celibato, proveniente de la Edad Media y que se está cuestionando con razón en todo el mundo precisamente en el contexto de los escándalos por abusos sexuales. Una modificación en contra de la voluntad de Roma parece prácticamente imposible. Sin embargo, esto no nos condena a la pasividad: un sacerdote que tras madura reflexión piense en casarse no tiene que renunciar automáticamente a su estado si el obispo y la comunidad le apoyan. Algunas conferencias episcopales podrían proceder con una solución regional, aunque sería mejor aspirar a una solución para la Iglesia en su conjunto.

Eso en torno al Vaticano. Pero en el caso de la iglesia mexicana, desde sus filas se han dado justificaciones de la propia omisión para atender las denuncias de abuso sexual. Por ejemplo, el Obispo de Saltillo, Raúl Vera, consideró que la reacción de la iglesia fue como si consideraran que los curas pederastas sufrían de una “gripita y a lo mejor se les iba a quitar”, y dejaron avanzar el problema.

Pero también hubo voces que buscaron a quién culpar sobre la forma en que actuaron algunos sacerdotes.

Tenemos el caso del obispo Felipe Arizmendi, quien entre otras razones, justificó al ambiente tan erotizado en el que vivimos, para que los curas abusen de menores. Se los dejo textual:

–Es muy difícil, a veces, para un sacerdote mantenerse casto y célibe cuando hay tanto incentivo en sentido contrario…La misma liberalidad sexual que ha habido en el mundo en general sí ha como disminuido las fuerzas morales con las que nosotros tratamos de educar a los jóvenes en los seminarios, porque ante tanta invasión de erotismo no es fácil, a veces, mantenerse fiel tanto en el celibato como en el respeto a los niños.

Pero eso no fue todo. Sino que incluso culpó a la Secretaría de Educación Pública por la formación que da a los estudiantes, y el "libertinaje sexual" que esto implica. En serio:

–Si la SEP sólo da información sexual genital, esto propicia un ambiente de que la persona, al saber más, cómo hacer y cómo dejar de hacer las cosas y sus consecuencias, obviamente se crea un mecanismo de libertinaje sexual. No que lo esté propiciando directamente, pero se favorece un ambiente porque no hay una educación moral ahí en los libros de texto.

¡¿Qué tal?!

No podemos olvidar que en diciembre del 2007, Bernardo Álvarez, Obispo de Tenerife incluso dijo que eran los niños los que “provocaban” a los sacerdotes.

Volviendo a México, recordaremos que hace unos días, se dio a conocer que desde el 2001, en el Vaticano se habían abierto 100 procesos canónicos contra igual número de sacerdotes mexicanos acusados de abuso sexual hacia menores.

Entre ellos, está el expediente de Marcial Maciel –del cual Ratzinger tuvo conocimiento cuando fue prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Además de este proceso de abuso sexual y del conocimiento público reciente de su doble vida (tenía 2 familias) la Legión de Cristo actualmente se encuentra bajo una investigación del Vaticano.

En marzo pasado, la Conferencia del Episcopado Mexicano pidió perdón a las víctimas de abuso sexual, en un documento titulado “Que en Cristo nuestra paz, México tenga vida digna”.

–Nos reconocemos como comunidad de pobres pecadores y al mismo tiempo que nos acogemos a la misericordia de Dios, de la misma manera que nuestros hermanos obispos lo hicieran en otro tiempo, «pedimos perdón a todos»33 los hombres y mujeres que se han visto escandalizados por las incoherencias del testimonio sacerdotal. Somos conscientes que cuando falta un verdadero testimonio de vida cristiana, en la vida ministerial, en la conducta moral y en el compromiso social, se propicia el debilitamiento de la fe, velando, más que revelar «el genuino rostro de Dios y de la religión.

Claro que este es solo un ejemplo de nuestro país, porque actualmente hay acusaciones en varios países.

También, desde hace unos días, Hans Küng, consideró necesario convocar a un nuevo sínodo, a fin de analizar la crisis por la que atraviesa la iglesia católica, la más grave en las últimas décadas, y realizar las reformas que se requieren para retomar su esencia.

Desde Europa, para ser más específicos desde el mismo Vaticano, Tarciso Bertone, su secretario de Estado, se ganó la crítica de la comunidad homosexual, al aventarse la puntada de comentar que la pederastia estaba ligaba a la homosexualidad:

– Muchos sicólogos, muchos siquiatras, han demostrado que no hay relación entre celibato y pedofilia (sic), pero muchos otros han demostrado, y me han dicho recientemente, que hay relación entre homosexualidad y pedofilia.

En medio de esta defensa, tenemos el caso de Armando Martínez Gómez, presidente del Colegio de Abogados Católicos, quien como buen litigante quiero pensar, salió en defensa de los curas y dijo que los abusos sexuales no solo se presentan en la iglesia, sino al interior del núcleo familiar. Por lo que consideró que no hay que juzgar solo a los sacerdotes.

Apenas el fin de semana pasado, Benedicto XVI realizó una visita a Malta. Ahí, 8 personas, víctimas de abuso sexual por parte de sacerdotes se reunieron con él, para exponerle su situación. Sin dejar de mencionar los casos en Irlanda, Alemania (registrados en escuelas religiosas dirigidas por Georg Ratzinger, hermano de Benedicto XVI) y Noruega, solo por mencionar algunos.

Ante ellos, el máximo jerarca de la iglesia católica se comprometió a analizar los casos, investigar las denuncias y de ser necesario, a los acusados llevarlos a la justicia penal. ¿Lo logrará?

¿Se les hace lógica esta defensa? ¿Creen que sea posible reorientar a la Iglesia católica? Si es así, cómo? ¿Consideran que sin el celibato se terminarían con los abusos sexuales cometidos por sacerdotes a menores de edad? ¿Creen que sean los niños los que provocan a los sacerdotes? ¿Le dan la razón al exceso de erotismo en el que vivimos? ¿Qué opinan de la petición papal de que todos los sacerdotes sean juzgados?

Como pueden ver aquí se plantean las situaciones actuales, las supuestas "causas" o pretextos del abuso a menores y hace una serie de preguntas muy buenas sobre de cómo se debería proceder. Yo pienso que los traten sin miramientos, es verdad que no todos los sacerdotes son pedófilos, pero el caso es que muchos que no lo son los siguen encubriendo y tratan de disculparlos. Creen que con el perdón todo se arregla, dicen que la iglesia está "herida" y manchada de sus pecados. En eso estoy de acuerdo ya que está manchada con la sangre de menores inocentes que confiaron junto con sus familias en estos tipos que son personas como cualquier otra y como tales tienen sus propios demonios que ahora salen a la luz. El problema no es tener un lado oscuro, sino que se dejen llevar por el y que al hacerlo perjudiquen y destruyan la infancia de muchas víctimas que sienten que su inocencia les fue robada y arrebatada por estas personas de sotana que no se pudieron aguantar sus impulsos reprimidos al verlos.

Ahora bien me pregunto: ¿es más fuerte el impulso de satisfacer sus necesidades sexuales que su supuesta vocación, fé, oración, seminarios, preparación y todo con lo que se preparan? Si es así ¿porque mejor no se masturban? es una práctica natural y sin daño sobre todo porque no involucraría a otros. Si no le satisface eso, ¿porque no van con prostitutas? digo para eso están, prestan un servicio a una de las necesidades primarias del ser humano y no olvidemos que los sacerdotes también lo son o ¿hasta tacaños son y quieren todo gratis?, no hay que ponerles ninguna aureola o hálito de divinidad. Si así fuera, lo más apropiado sería ponerle cuernos y alas de murciélago...

No se vale, ni los niños los provocan, ni son los libros de la SEP (que no creo que Maciel los leyera hace muchos años ya que aun no existían, cuando abuso de sus propios hijos), ni el "exceso de erotismo" (aquí se ve que ni siquiera saben la diferencia entre erotismo y pornografía) o "libertinaje sexual" sean los culpables de sus atrocidades. Tienen que acaptar las consecuencias de sus actos y eso incluye ser castigados por el sistema penal con todas las de la ley.

El erotismo daña a la sociedad: Vera y Ruiz

El erotismo afecta a toda la sociedad, inclusive a la Iglesia y los sacerdotes, coincidieron los obispos Samuel Ruiz García y Raúl Vera.

“La cultura del erotismo afecta a toda la sociedad y como consecuencia a los sacerdotes, que están inmersos en ella”, expuso Ruiz García, obispo emérito de San Cristóbal de las Casas.

Vera, titular de la diócesis de Saltillo, incluso propuso una pastoral que atienda ese asunto.

Estas declaraciones ocurren un día después de que el obispo Felipe Arizmendi señaló que los libros de texto de la SEP incitan al “libertinaje sexual”, ya que transmiten “sólo información genital” y omiten una guía moral sobre el tema.

Tras inaugurar el tercer Encuentro Nacional de Defensoras y Defensores de Derechos Humanos, Ruiz García, considerado un clérigo progresista que incluso fungió como mediador en el conflicto de Chiapas entre el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional y el gobierno federal, indicó que ante las fallas internas que ha presentado la Iglesia se deben rechazar las conductas no aceptables y denunciar sin importar quién sea el implicado.

Las diócesis de México, añadió, están trabajando sobre las acusaciones de pederastia y no esperan a que el Papa se encargue.

Por su parte, Vera, quien también ayudó al proceso de paz en el conflicto chiapaneco y también está identificado con el progresismo católico, señaló que ante el erotismo presente en la sociedad, la Iglesia debe emprender acciones que influyan en la transformación social y en todo aquello que daña al ser humano.

El tema del erotismo, añadió, “se diversifica en distintas líneas, y una de ellas tiene que ver con un negocio que es muy dañino, debido a que se pierde el respeto al cuerpo humano y se les pierde el respeto a los niños para utilizarlos en el negocio de la prostitución y la pornografía”.

Este negocio, continuó, “comercia con la vida y el cuerpo humano, y es el deber de la Iglesia generar un trabajo pastoral que permita tener una dimensión de la dignidad del ser humano”.

Argumenta Lujambio

El secretario de Educación, Alonso Lujambio Irazábal, comentó respecto del aserto de Arizmendi que, “sin herir ninguna susceptibilidad”, la dependencia es la que tiene la obligación de establecer los parámetros de enseñanza como lo marca la Constitución y con base en argumentos científicos.
En los libros de texto de quinto y sexto de primaria se pretende enseñar a los niños a reconocer los cambios físicos que se enfrentan durante la adolescencia y pubertad, dijo.

“La Secretaría de Educación Pública está obligada, por disposición de nuestras normas, a informar a niñas y niños de quinto y sexto de primaria sobre su anatomía y sobre los cambios que la madurez y el crecimiento producen en su anatomía.”

Los libros sólo abordan la sexualidad humana en uno de los bloques del programa de estudios, pero el resto de los contenidos se refieren a otros temas.

En el de quinto, en el bloque 3 correspondiente a la diversidad humana, después de explicar el sistema nervioso y glandular, se abordan las diferencias entre los hombres y las mujeres.

En dos de las 32 lecciones, se explica a los alumnos de 11 años que las diferencias entre los niños y las niñas se hacen más notables a partir de la adolescencia. Se explica el funcionamiento de los genitales y la menstruación.

Sobre esto último, se explica a los estudiantes las medidas de higiene para evitar infecciones.

En lo referente a la maduración sexual de los niños se enseñan los órganos sexuales y se explica la función de los espermatozoides y para que éstos puedan salir junto con el semen “el pene aumenta de tamaño y se pone duro. A esto se llama una erección”. También se habla sobre los “sueños húmedos” como un “fenómeno natural”.

En el bloque tres del sexto grado, correspondiente a la “adolescencia: cambios y responsabilidades”, se incluyen cuatro lecciones: cambios hormonales, la coordinación y defensa del cuerpo humano, la reproducción humana, y la prevención de infecciones de transmisión sexual: VIH-sida.

Se explica que las relaciones sexuales son “una manera muy importante de expresar los sentimientos amorosos entre los adultos que forman una pareja”.

Ratzinger pide rezar por la Iglesia

El papa Benedicto XVI solicitó ayer plegarias para la Iglesia, día en que cumplió los 83 años. En breves declaraciones en que agradeció al grupo por su apoyo a las misiones y obras caritativas en el mundo, el Papa hizo una referencia indirecta a la crisis del abuso sexual que conmueve a la Iglesia católica.

“En estos días les pido que oren por las necesidades de la Iglesia universal” para que pueda recibir renovada “santidad, unidad y celo misionero”, dijo Benedicto.

El Vaticano no celebra oficialmente los cumpleaños de los pontífices. Pero el lunes —en el quinto aniversario de la elección de Benedicto como Papa—, los cardenales que viven en Roma le ofrecerán un almuerzo en una sala del palacio papal.

Sus médicos dicen que el pontífice está en buen estado para su edad. Pero a medida que la crisis de abusos sexuales sacude a la Iglesia, Benedicto se ha visto pálido y demacrado.

La Fundación Papal, una organización católica estadunidense que recauda fondos para la red papal de caridad, presentó al pontífice un voluminoso pastel durante su visita anual a Roma y entonó el “Feliz cumpleaños” en inglés.

Comentarios sobre el video de evolución en otros mundos

Hola ¿cómo están? Tal y como les había dicho, hay muchas observaciones que me gustaría comentar sobre el video, y aquí van algunas de las principales. Tal y como ya habíamos visto en el video donde tratan de refutar la evolución con un bote de mantequilla de maní, aquí confunden nuevamente lo que es la evolución de los seres vivos con la Abiogénesis, que es el origen de los primeros organismos a partir de la materia orgánica. A continuación les indicaré cómo leerlo: los números son el minuto en el que lo dicen (para que vayan directo y se ahorren el resto) y la cita de lo mencionado junto con su traducción, seguida de una breve refutación o cuestionamiento con su discusión.

6:50 "Contrary to Darwin´s Theory, these genes do not randomly evolved: they were inherited"
"Contrario a la Teoría de Darwin, estos genes no evolucionaron al azar: fueron heredados"- Darwin sabía que había algo que los organismos pasaban a la generación siguiente, pero desgraciadamente en su tiempo, aun no se hablaba de genes o material genético, mucho menos del ADN ya que aun no nacía la genética como ciencia, por lo que no pudo identificarlos propiamente. Además, una malinterpretación de esta frase es que Darwin siempre recalcó la importancia de la Selección Natural como primordial en los caracteres heredados o desechados a la siguiente generación, por lo que nada tiene que ver con el azar. Las mutaciones son las que en muchos casos pueden ser al azar, y la Selección es el mecanismo por el cual se eliminan si son dañinas o se mantienen si son favorables para una población de una especie dada.

7:35 “Human metamorphosis is in infancy and humans may continue to evolve according to precoded genetic instructions”
“La metamorphosis humana está en su infancia y los humanos pueden continuar evolucionando de acuerdo a instrucciones genéticas precodificadas”- Aquí se mencionan dos aseveraciones que se pueden confundir. La primera dice que los humanos pueden seguir evolucionando, y eso siempre ha sido sabido por Darwin y los demás científicos evolucionistas, no tiene nada nuevo. En ningún momento se ha afirmado que nosotros los humanos somos “el ser evolucionado perfecto”. De hecho, la evolución nos enseña que todas las especias que han existido y las actuales en realidad son formas “transicionales” porque en algún momento, dadas las condiciones adecuadas, originarán descendientes que podrían originar especies nuevas. La evolución es un proceso que no tiene fin.
La segunda dice que la evolución está gobernada por instrucciones genéticas que ya están de antemano en el ADN, y aunque es verdad que los genes hacen eso en los organismos, aquí tiene un significado diferente que es de lo que no salen en el resto del video: quieren darle una “razón de ser” un “significado”. “Algo” puso eso en los genes con el fin de generar humanos. Aquí por completo está dejando a un lado el sinnúmero de complejos mecanismos que actúan para que una especie se origine: la presión selectiva originada por el medio ambiente, depredadores, selección sexual, comportamiento, genética, mutaciones y hasta en algunos casos el mismo azar, ya que no siempre el más fuerte o el más adaptado sobrevive o deja descendencia.

7:55 “Contrary to Darwin’s Theory, there is nothing random about the organization and expression of the DNA, which is under precise regulatory control”
“Contrario a la Teoría de Darwin, no hay nada al azar sobre la organización y expresión del ADN, el cual se encuentra bajo un control regulatorio preciso”
Nuevamente, desechan la gran cantidad de factores ya mencionados que intervienen en la evolución y lo reducen a que solo importa el material genético. No contentos con eso, afirman que es “controlado” en forma precisa, y lo dicen explícitamente que nada es al azar. Es decir, que ¿acaso el ADN ya “sabía” que iba a haber catástrofes como las grandes extinciones incluyendo el impacto del asteroide que acabó con los dinosaurios y por eso “creó” aves y mamíferos hasta llegar a nosotros? Mmm la verdad pienso que lo hacen más complicado de lo que es.

9:25 “… giving rise to new species pre-programmed in to the genetic code..”
“…dando origen nuevas especies pre-programadas en el código genético..”
Aquí, antes de los 10 minutos sueltan la bomba: resulta que desde el inicio del origen de la vida, el ADN ya “sabía” qué organismos originaría. Ya lo tenía “planeado” desde el principio. Vamos a decirlo en términos más conocidos: ya tenía un Gran Plan para todos. ¿Les suena familiar o conocida esta aseveración?

10:45 “Genes giving rise to new species, did not evolve, these genes have been conserved and past along unchanged for hundreds of millions of years. Some of these genes were expressed and new species emerge only when a life sustaining environment have been prepared for them. Genes act on the environment, biologically altering the environment and the change environment acts on gene selection turning different genes on and off by creating new species”
“Los genes que dan lugar a una nueva especie, no evolucionan, estos genes han sido conservados y han sido transmitidos sin cambios durante cientos de miles de años. Algunos de estos genes fueron expresados y nuevas especies emergieron sólo cuando un medio ambiente que sustentara vida hubiera sido preparado para ellos. Los genes actúan en el medio, alterando biológicamente el medio y el medio cambiado actúa sobre la selección encendiendo y apagando diferentes genes creando nuevas especies”
Bueno, esto aparenta ser algo muy complicado y con ese fin lo hacen para confundir, pero en pocas palabras siguen diciendo lo mismo: los genes se pasan de una generación a otra sin cambiar. Una afirmación que hacen aquí es que ahora resulta que los genes “saben” cuándo va a cambiar el clima y a modificarse el medio porque incluso lo puede modificar y “mejorar” para que los organismos vivan en él. No solo niegan la evolución, sino que se atreven a decir que el ADN es prácticamente omnipotente y omnisapiente porque puede hacer todo, no solo cambiar a los organismos a su voluntad, sino que también el medio en el que viven y además sabe lo que ocurrirá también porque ha previsto todos los posibles escenarios y aun así, su “plan” sigue vigente. Desde luego que estas afirmaciones no son objetivas ni imparciales, tienen un fin determinado que nada tiene que ver con lo que conocemos como ciencia.

16:43 Aquí dice muchas cosas, pero en resumen tratan de hacer una analogía o comparación entre el desarrollo embrionario de un humano y cómo se ha desarrollado la vida en el planeta. Lo cual desde mi punto de vista falla ya que el desarrollo embrionario es linear de un solo ser, mientras el origen así como la evolución (son dos cosas diferentes) de la vida no lo son y por lo tanto tienen tantas variables diferente que no pueden tomarse como semejantes o similares. Esto me dice que nuevamente están confundiendo dos procesos muy distintos entre sí y fuerzan al espectador a que vea lo que ellos quieren ver.

19:23 “Contrary to Darwinism which is refuted by modern genetics and evidence of progress in the fossil record”
“Contrario al Darwinismo, el cual es refutado por la genética moderna y la evidencia del progreso en el registro fósil”
La genética es una de las ciencias que han dado las pruebas más sólidas de la evolución por medio de la comparación del ADN, que sí ha cambiado con el tiempo, se puede trazar un mapa genético y establecer qué especies son más cercanas a otras, evolutivamente hablando.
Por otro lado, el registro fósil no demuestra que haya un “progreso” o que la evolución esté dirigida hacia cierto fin específico. Hay fósiles de todas las especies, de todos los grupos taxonómicos que han existido, tal es así, que aproximadamente el 95 % de las especies que han habitado el planeta se han extinto y los conocemos sólo por los fósiles. Si fuera como dice el video ¿para qué sacrificar tantos organismos? ¿Por qué las bacterias siguen siendo los organismos dominantes del mundo? ¿Por qué hay más especies de escarabajos que de cualquier otro insecto, incluso en mayor número que otros organismos? ¿Por qué- si como dice el video, el ADN perfecciona a los organismos- los seres, incluyendo humanos, tenemos órganos y estructuras remanentes que en otros grupos siguen siendo funcionales?

19:38 Aquí habla de las mutaciones, que tratando de negar su función que tienen en los procesos evolutivos menciona que son “fuente de crecimiento de cáncer y anormalidades”. Aquí solo hablan de mutaciones dañinas, pero olvidaron mencionar que si el organismo no es viable, la Selección Natural se encarga de removerlas. En cambio si la mutación resulta ser ventajosa, esa característica será seleccionada y al reproducirse se pasará a la siguiente generación. Con el tiempo esa mutación será fundamental para toda la población generando nuevas adaptaciones. Conjuntos de nuevas adaptaciones generan evolución y por lo tanto, especies nuevas.

22:12 “The complexity and rapid evolutionary development of the human brain also defies Darwin’s Theory”
“La complejidad y rápido desarrollo evolutivo del cerebro humano también desafía a la Teoría de Darwin”
Para tratar de demostrar el punto de que el ser humano estaba supuestamente destinado a ser el producto del desarrollo de la vida en el planeta, ponen como evidencia el rápido desarrollo del cerebro desde el Australopithecus hasta el Homo sapiens y dicen que no pudo haber crecido tanto en tan poco tiempo y que por sí solo tampoco: alguien tuvo que haberlo hecho. El problema es que no demuestran lo que dicen, no ofrecen explicaciones satisfactorias. Es verdad que hay una gran diferencia entre los homínidos de los cuales surgimos los humanos, pero aun se están haciendo descubrimientos al respecto: el año pasado se descubrió Ardi un Ardipithecus que es más antiguo que Lucy y estoy seguro que en esos huecos que aún quedan se podrán encontrar más parientes del género humano que los llenen y ya no se interpretará como que la humanidad surgió de “golpe” o que fue “creada” para habitar y dominar el planeta.

23:15 “DNA is intelligent. Our bodies and brains are DNA machines”
“El ADN es inteligente. Nuestros cuerpos y cerebros son máquinas de ADN”
En esta parte mencionan que el DNA recuerda y aprende (literalmente) y que esa experiencia la llevan sus “emisores” o “mensajeros” que trajeron la vida a la Tierra (Panspermia dirigida) y que han transportado las semillas de la vida de mundo en mundo.
Sobra decir que todo esto son falacias. El ADN es Ácido desoxirribonucleico, que consta de 4 bases nitrogenadas y fosfatos. Ahora bien, ¿en que parte de todos estos compuestos, almacenan su memoria? Es una lástima que no lo diga ya que eso ayudaría enormemente en los avances de la genética..
Además suponiendo que algo de eso fuera cierto, no explican de dónde o cómo surge, simplemente ya venía de fuera y supuestamente sigue viajando a otros mundos. Afirmación hecha con toda certeza a pesar de que no se ha encontrado vida en los demás planetas del Sistema Solar. Si fuera así, todos los planetas deberían de tener vida porque a fin de cuentas el ADN les “produciría” un ambiente favorable ¿no? O los haría muy resistentes a los procesos ambientales de esos mundo ¿o me equivoco?.

En el resto del video, mencionan otras aseveraciones que son muy similares a las que ya fueron señaladas, y el ponerlas sería muy repetitivo por lo que opté por omitirlas. Aun así les invito a que lo vean en forma crítica y si encuentran algo más que les llame la atención, lo comenten. Lo que a mí más me sorprende es que a pesar de todo, está bien hecho, es decir, le invirtieron tiempo, material, información (targiversada) que puede confundir incluso a gente con nociones de ciencia, ¿se imaginan que pasará con la gente que es ajena a ser crítica y escéptica? No sé quién lo hizo o quién lo financió pero como dijo mi primo, esto con todos sus adornos es simple creacionismo, denominado ahora como “diseño inteligente” ya que trata de mostrar que la vida fue “diseñada por algo inteligente”. Desde luego que para omitir su carácter religioso, evitan decir el nombre del “diseñador” que como bien sabemos, la mayoría se lo atribuyen a dios, aunque hay otros que lo sustituirían con otros seres pensantes como extraterrestres, por ejemplo. En este caso le tocó al ADN ser el diseñador.
El aspecto que más resalta el video es el carácter de “un fin”, es decir que desde el origen que supuestamente llegó el ADN a la Tierra tenía un fin en “base” (ya que no tiene mente ni cerebro pero si bases nitrogenadas jeje) que era originarnos a nosotros. Eso es darle un argumento con enfoque teleológico, es decir que tiene un fin predeterminado. Y como bien sabemos por las evidencias que nos brinda la ciencia, la evolución es tardada, a veces más rápida, puede aparentar ser caótica, o muy ordenada. La verdad es que nos maravilla tanto que aunque hoy más que nunca sabemos más cosas que en ningún otro momento, hay otros aspectos que aun no comprendemos cómo funcionan del todo, y ahí es por donde se cuelan estas ideas que más que tratar de explicar, tratan de confortar y esa no es la labor de la ciencia. Su labor es darnos las herramientas para comprender nuestro mundo, el universo y así saber nuestra posición en el cosmos. El tratar de ser más humildes ante los extraordinarios descubrimientos actuales, que constantemente retan y cambian nuestra percepción sobre nosotros mismos.

Mantequilla de Maní, ¡la pesadilla de los ateos!

Hola ¿cómo están? feliz año a todos, aquí empezando el nuevo año con nuevos bríos y nuevos videos como este en el que se muestra los patéticos esfuerzos que hacen los creacionistas para tratar de desprestigiar a las Teorías científicas. No está subtitulado ni traducido pero confío en que que comprendan el trsfondo, aún así lo explicaré brevemente: como en el video del plátano que supuestamente ¨demostraba¨la cración de dios, este video hace lo contrario, el ridiculizar la Teoría de la Evolución, solo que lo que ellos no comprenden es que una cosa es la Evolución y otra la Teoría de la Abiogénesis, que es la que trata de explicar el origen de los primeros seres vivos que eran microscópicos a partir de materia inanimada. Aquí, como se darán cuenta no logran distinguir una de otra y en eso radica su más gande error: sus supuestos argumentos no tienen base y son incluso muy tontos. En pocas palabras dicen que la evolución no sucede porque si así fuera, al abrir un bote de mantequilla de mani, como es materia y está expuesta a la luz, debería de originar vida nueva ¿pueden creerlo? se están confundiendo con la Teoría de la Generación Espontánea, algo que fué desmentido por grandes científicos como Luis Pasteur o Spallanzani.

Extraterrestres prefieren Perú para comunicarse con humanos

Esta nota del periódico decidí ponerla porque está muy loco todo este asunto: mezcla religión con ovnis y extraterrestres y hace algo así como una capirotada de creencias donde prácticamente todo es posible y real... me pregunto yo: ¿dónde quedó el escepticismo y el sentido crítico? En fin sin palabras...

El 'hermano' Antonio Córdova, líder de 'Alfa y Omega' y proclamado 'Depositario de la Divina Ciencia Celeste', defendió la importancia de Perú como lugar elegido por Dios.

EFE

El Universal

Lima

Jueves 05 de noviembre de 2009

00:19

Perú es "un país profético" y el lugar elegido por los extraterrestres para comunicarse con los seres humanos, afirmó hoy el "hermano" Antonio Córdova, líder de la agrupación "Alfa y Omega", que defiende la existencia de seres de otros planetas.

Este grupo peruano, cuya doctrina surge de la unión de cristianismo, socialismo, dieta vegetariana y seres de otro planeta, ha organizado el "IV Congreso Internacional de Ovnilogía", que reúne en Lima a "contactados" e investigadores de países como Chile, Ecuador o Brasil.

El "hermano" Antonio Córdova, líder de "Alfa y Omega" y proclamado "Depositario de la Divina Ciencia Celeste", defendió en entrevista con Efe la importancia de Perú como lugar elegido por Dios, al que considera de origen extraterrestre, para comunicar su mensaje a través de lo que denominan como "rollos telepáticos".

"Yo soy depositario de un colosal testimonio telepático, que se hace en Perú y de aquí a todo el planeta. Allí está revelado el origen y destino de todas las cosas, así como todos los misterios del universo", afirmó Córdova. "Alfa y Omega" es la mayor agrupación peruana que defiende la existencia de seres de otros planetas, cuenta con cientos de seguidores e incluso una gran sede en la capital peruana.

Según esta organización, Dios se encarnó tres veces en un cuerpo humano: el primero fue Moisés, el segundo Jesucristo y el tercero Luis Antonio Soto, nacido en 1931 en Chile y que en 1975 llegó a Lima, donde por tres años se alojó en casa de Córdova. Ahí comenzó a escribir los "rollos telepáticos" , que Córdova define como la "la tercera y última doctrina o revelación" y que él mismo se dedica a guardar y explicar a los interesados.

Ilustrados con dibujos de trazo infantil y motivos intergalácticos, estos rollos recorren desde la creación del mundo a una sucesión de próximos cataclismos consecuencia del movimiento del eje del planeta tierra, previsto para 2012, pasando por las instrucciones para construir las "deslumbrantes naves plateadas". "El encuentro lo tuve desde el 75 al 78, un encuentro físico, pero cuando él lo desea se manifiesta en sueños, visión. En principio tuve temor, ahora estoy acostumbrado", añade Córdova, quien afirma que transcribe en su casa del barrio limeño de Lince los nuevos rollos que "el Divino Luis" le envía telepáticamente.

Córdova señala que Perú siempre ha sido un lugar preferido por los seres del espacio, y pone como ejemplo las ruinas de Caral, la ciudad más antigua de América, las líneas de Nazca, con inmensos dibujos de animales solo visibles desde el aire, o el famoso Machu Picchu. Para Córdova, el juicio final de la humanidad comenzará en 2012, pero no se tratará de una "destrucción física de la tierra", sino el final "de un sistema de vida injusto y desigual" , lo que incluye la desaparición desde las religiones al capitalismo.

El "IV Congreso Internacional de Ovnilogía y Vida Extraterrestre" finalizará el próximo 8 de noviembre y contará con ponentes que tratarán temas como el "origen extraterrestre del ADN" o los avistamientos de supuestos ovnis realizados por militares chilenos y ecuatorianos.

Todo por la fama: montajes que les dieron sus 15 minutos

¿Qué tal cómo están? había estado muy ocupado y además no tenía internet, por eso en estos días no había tenido tiempo ni de pensar en poner algo, pero antes de que termine el mes voy a poner un poco para que no quede tan escueto jeje. Aquí va esta noticia de la cual, muchos caso no los sabía pero me interesó debido a que aquí se ilustra muy bien -dejando aun lado la religión,creencias o la ciencia en un momento- que la gente muchas veces miente sin razón aparente o por una buena razón como publicidad por ejemplo y eso no los hace ni mejores ni peores que uno; o buenos o malos, simplemente son gente y personas como nosotros que en algún momento podemos mentir aunque no sea para salir en televisión jeje.. bueno ya dejando tanto rollo aquí está la nota:

El reciente caso del niño del globo y el seguimiento que los medios le dieron reveló lo que la gente puede hacer por promoverse. Y lo que los medios se lo creen

Redacción

El Universal

Ciudad de México

Jueves 29 de octubre de 2009

00:06

El reciente caso del niño del globo y el seguimiento que los medios le dieron al presunto vuelo de un pequeño de seis años en Colorado, Estados Unidos, reveló lo que la gente puede hacer por promoverse. Y que los medios se lo creen.

A continuación mostramos un recuento de algunas ideas que fueron orquestadas por personas -no por gobiernos, ni famosos- que querían llamar la atención. ¿Recuerdas alguna otra?

Por un reality

Apenas hace unas semanas, el incidente del "niño del globo" mantuvo en vilo a todo Estados Unidos durante varias horas, ante la creencia de que un menor se encontraba dentro de éste a la deriva, fue un montaje, confirmó la Policía.

Tras haber interrogado a los padres del niño Falcon Heene, Richard y Mayumi, la Policía llegó a la conclusión de que el episodio se trató de "un intento de buscar publicidad" por parte de la familia, con la esperanza de promover un programa de televisión que querían vender a alguna cadena, indicó el alguacil del condado de Larimer, en Colorado, Jim Alderden.

Por el momento, la Policía se plantea presentar cargos contra los padres por conspiración, por intento de hacer delinquir a un menor y por tratar de engañar a las fuerzas del orden, explicó Alderden.

Estrellada

"Qué siempre mi papá dijo que no", podría ser la frase de Kimberly Vlaminck, la joven belga que en junio acudió a un centro de tatuajes en Bélgica y salió con un cielo estrellado en el rostro.

En un principio la chica había asegurado que únicamente había pedido tres estrellas en el rostro pero durante la realización del tatuaje se quedó dormida y despertó con 56; no obstante, los medios de comunicación que siguieron la historia revelaron que la chica mintió para evitar ser regañada por su padre.

De acuerdo con información de elmundo.es, el canal belga Ned 3 descubrió la falsedad de la historia y reveló que la chica de 18 años se inventó la historia para impedir que su padre la castigara.

Incluso, la joven había declarado sobre una demanda contra Rouslan Toumaniantz bajo el argumento de que ella sólo pidió que le tatuaran tres pequeñas estrellas en la cara y no toda una constelación.

La historia había llegado al punto de que el artista, pese a asegurar que ella le pidió las 56 estrellas, estaba dispuesto a pagar el tratamiento para remover la mitad de ellas, procedimiento que ascendería a varios miles de dólares.

Cráter del más acá

Apenas esta semana, se dijo que en Letonia cayó un meteorito, mismo que supuestamente dejó un cráter de 20 metros de diámetro y 10 de profundidad, sin causar víctimas. El presunto meteorito cayó en una granja en la afueras de la localidad de Mazsalaca, pero al final se supo que fue una farsa.

Las autoridades locales, que en un primer momento no pudieron precisar si se trataba de un meteorito o un fragmento de un satélite artificial, acordonaron el lugar donde cayó el objeto procedente del cielo.

"Lo más probable es que se trate de un meteorito de hierro con un un diámetro de cerca de un metro y una masa de varias toneladas", comentó a RIA-Nóvosti Vladímir Svetsov, del Instituto de Dinámica de Geosferas de la Academia de Ciencia de Rusia.

El científico explicó que los meteoritos de roca como regla no llegan hasta la superficie de la Tierra, pues se destruyen y se queman en la atmósfera.

"Si el cuerpo (que cayó en Letonia) fuera un satélite (artificial), tendría que ser de extrema solidez, pues de contrario se hubiera destruido en el aire", añadió el científico.
Esto se corroboró de inmediato y en unas horas, se reveló que tras un análisis cuidadoso, determinaron que era falso.

Los expertos en el país báltico se apresuraron al sitio después de que surgieran reportes de que un objeto similar a un meteorito se había desplomado la noche del domingo en la región de Mazsalaca, cerca de la frontera con Estonia.

''No es un cráter real, es artificial'', dijo Uldis Nulle, especialista en el Centro Letón de Medio Ambiente Geología y Meteorología, después de inspeccionar el lugar.

Previamente Uldis había dicho que su primera impresión el domingo era que el cráter de nueve metros de ancho y tres metros profundidad había sido creado por un meteorito. Agregó que cuando llegó vio humo saliendo del hoyo.

Uldis y otros expertos que examinaron el presunto cráter de día e indicaron que era demasiado regular como para haber sido creado por un meteorito.

''Es artificial y hecho con pala'', dijo Girts Stinkulis, Geólogo de la Universidad de Letonia.

La civilización pérdida

El presunto descubrimiento de la Atlántida se vino abajo cuando Google dijo que lo que un ingeniero británico había visto a través de su satélite no era la mítica civilización hundida, sino un moderno mapa del suelo oceánico.

El periódico "The Sun" publicó en febrero pasado en su portada el supuesto hallazgo por parte de un ingeniero aeronáutico del Reino Unido, Bernie Bamford, mediante el buscador Google Ocean (parte de Google Earth) de lo que parecería ser la isla de Atlantis, mencionada por primera vez por el filósofo griego Platón (427-347 aC) .

En el artículo, que incluye una fotografía, el periódico señaló que lo que se veía en la imagen, una especie de plano cuadriculado, no puede ser una formación natural, sino que debe haber sido construida por el hombre.

"The Sun" afirmó que, a juzgar por la imagen de Google Ocean, la supuesta civilización hundida hace casi 12 mil años -según el relato de Platón- se encontraría en el océano Atlántico a unos 965 kilómetros al oeste de las islas Canarias, a una profundidad de unos 5.6 kilómetros.

Sin embargo, la empresa Google se apresuró a aclarar que lo captado por su buscador -en el mismo sitio, aproximadamente, en que debería hallarse la antigua metrópolis-, son las trazas dejadas por barcos mientras recogen datos de sónar para elaborar un mapa del fondo oceánico.

Los mediáticos salvajes

Y así como el niño del globo, en España también acusan a un reality show de ser sólo un montaje que se hace pasar por un documental grabado en Namibia.

Perdidos en la tribu es un programa en el que tres familias españolas pasan de la civilización a convivir con tres tribus primitivas, en la que deberán vencer diferentes obstáculos.

Sin embargo, Organizaciones No Gubernamentales afirman que han obligado a los nativos a salir de sus casas a unas cabañas que no eran suyas a cambio de 175 euros a los adultos y 67 a los niños.

Pero esta idea no sería nueva, pues apenas en 2008 se dijo que una nueva tribu había sido descubierta en la Amazonia peruana. Al final, todo resultó ser una farsa, pero por un buen motivo: denunciar la amenaza que la tala clandestina significa para el hábitat de dicha tribu.

El fotógrafo brasileño José Carlos Meirelles dijo que supuestamente planeó la estrategia para demostrar que los indígenas ya habían sido descubiertos en 1910, pero que seguían ahí, con sus arcos y flechas, pero más amenazados.

Las críticas no se hicieron esperar ya que las fotografías en sí mismas constituyen una toma de contacto con una comunidad que se pretende mantener aislada, pero que para el fotógrafo representaron una noticia mundial, ya que todo el mundo se admiró de las imágenes.

La SEP contra la teoría de la evolución

Es alarmante lo que dicen en esta nota, aunque no le achaco la responsabilidad completamente al panismo como lo dice, ya que no lo veo como algo partidista, más bien como una ignorancia general, pero a ver qué opinan. Chéquenlo:

Julio Muñoz Rubio

En estos tiempos de oscurantismo y emergencia de viejos fanatismos, la Secretaría de Educación Pública (SEP) nos ofrece una nueva y muy desagradable sorpresa en sus nuevos libros de texto para la materia de ciencias naturales de primaria: se trata de la mutilación de la teoría de la evolución.

Una aberración más del gobierno panista, la cual ya no resulta sorprendente luego de constatar la obsesión de este gobierno por atacar día con día la cultura y la inteligencia e intentar imponer su concepción confesional y religiosa a toda la población de México.

Pues bien, en esta tesitura, un conjunto de personas carentes de la menor preparación en ciencia, ha mal redactado un texto dirigido a los alumnos de sexto de primaria en el que la teoría de la evolución queda reducida en mucho más de la mitad con respecto de la atención que merecía el texto anterior, aprobado en 1993 y elaborado por personas conocedoras, profesionales del tema.

Se trata de un texto en el que el evolucionismo merece un tratamiento confuso, erróneo e incompleto, por decir lo menos. He aquí algunos de los imperdonables errores que contiene:

1. El creacionismo es tratado al nivel de las distintas teorías científicas sobre el origen de la vida: La generación espontánea, la panspermia y la teoría evolucionista de Oparin-Haldane son puestas todas al mismo nivel que las charlatanerías creacionistas. El creacionismo no es ninguna teoría; es sólo una especulación fantasiosa imposible de corroborar, no está basada en un hecho real que se pretenda explicar.

2. No existe la menor mención de la variabilidad al azar y de su herencia, los cuales son procesos (y conceptos) centrales en la teoría de Darwin. La selección natural es imposible de explicar si antes no se hace mención de esos dos procesos, porque solamente cuando las especies varían pueden seleccionarse las mejor adaptadas al medio de las que no lo están.

3. No se menciona ningún concepto de genética ni la relación de los hallazgos en esta rama de la biología con la teoría de la evolución. Hay que mencionar al respecto que en las primeras décadas del siglo XX tuvieron lugar entre los científicos interesantes debates sobre el carácter de la herencia y de la selección natural, que concluyeron con la emisión de la llamada teoría sintética, que unificó los conocimientos en genética provenientes de las investigaciones de Gregor Mendel con el modelo darwinista de evolución por selección natural.

4. En el texto se pone atención a los fósiles y a las extinciones como evidencia de las formas de vida pasadas. Pero eso no es necesariamente evolucionismo. Los fósiles son conocidos desde hace milenios sin que se diera una explicación evolucionista a su existencia. El científico francés Georges Cuvier (1769-1832) emitió la teoría llamada catastrofismo, en la que explicaba que los fósiles eran evidencia de catástrofes y creaciones sucesivas que habían tenido lugar en la Tierra, negando toda implicación evolutiva. Fue Darwin quien encontró una evidencia de la evolución en el registro fósil relacionando las edades de fósiles semejantes entre sí y los sedimentos geológicos en los que se encuentran. Esta explicación está ausente en el texto de sexto de primaria.

5. No hay mención alguna sobre evolución humana. Eso abre las puertas a la interpretación del diseño inteligente, que plantea que el ser humano es demasiado complejo para ser explicado por procesos naturales y que por tanto (¡vaya falacia!) tiene que ser producto de la decisión de un ser supremo inteligente.

6. De la vida de Darwin no se explica casi nada, ni el viaje del Beagle ni las evidencias biogeográficas embriológicas y paleontológicas sobre la evolución, ni el principio del ancestro común y, desde luego, nada sobre su triunfo sobre las fuerzas oscurantistas y reaccionarias de su tiempo.

Debemos dar la señal de alarma: esta reducción de la teoría evolucionista es, en manos del panismo, el primer paso para, en un futuro no lejano, eliminarla de los planes de estudio o ponerla en el mismo nivel de las charlatanerías creacionistas, como se ha intentado en muchas partes de Estados Unidos o Italia. Omitir o deformar la enseñanza del evolucionismo en las escuelas primarias es sumir en la ignorancia y la mentira a la niñez de este país; es condenarla a ignorar una de las más certeras y trascendentales aportaciones a la ciencia y la cultura. Nadie, absolutamente nadie tiene derecho a hacer eso.

Remedio divino contra la influenza A

Digo yo, y ¿qué no les basta con rezar por que no se enfermen o que le pidan a dios que acabe con la enfermedad?

Los oficiales de la Iglesia en ese país aseguran que por lo pronto esta medida se usará sólo en el ámbito local y con la feligresía

Algunas iglesias en Suecia han optado por ofrecer vino con más grados de alcohol durante la comunión para evitar la transmisión del virus A H1N1

Redacción

El Universal

Ciudad de México

Miércoles 09 de septiembre de 2009

00:30

Un creciente número de templos religiosos en Suecia han optado por un peculiar remedio contra la influenza humana: servir vino con extra alcohol a la hora de la comunión.

Las autoridades eclesiásticas apuestan por la nueva medida para reducir el riesgo de transmisión del A H1N1, al considerar que esta bebida fortificada brinda una mejor protección contra el virus que el vino de consagrar que generalmente se usa en las iglesias.

El templo de Karlskoga, al centro del país, fue el primero es recurrir a este método. Ahora la técnica ya se debate entre párrocos de otras localidades al norte de Suecia, como Piteä, según publica el diario sueco The Local.

"Tendremos una reunión general de pastores en la que discutiremos el asunto. Todo apunta a que se decidirá de manera unánime reintroducir el vino con alcohol durante la celebración de la comunión", dijo el decano Stieg Berggren.

Los oficiales de la Iglesia en ese país aseguran que por lo pronto esta medida se usará sólo en el ámbito local y con la feligresía. "No hemos hecho ninguna recomendación a nivel nacional sobre el vino fortificado", señaló Stefan Häkansson, secretario de prensa del clero sueco.

Entre otras de las medidas de prevención de las Iglesia en Suecia se ha optado por recomendar a los visitantes no dar la mano dentro de los templos aunque en algunos rituales se haga por tradición.

Las dos lunas del 27 agosto… y otras leyendas urbanas

¿Es real esta desconcertante noticia? ¿Cómo evitar creer cuanta historia te llega por correo electrónico? Conoce detalles muy interesantes sobre los mitos y rumores que cobran vida y gran difusión por Internet.

Por: Julio Vélez

Resulta impresionante. Aunque sitios como Quizilla han expuesto encuestas donde más del 80% de los participantes asegura que no cree en el contenido de las famosas cadenas de correo (chain letters), lo cierto es que los hechos muestran todo lo contrario. Desde fórmulas de amor y hechizos ciberespaciales, hasta peligrosas teorías falsas de conspiración que resultan en pánico general, esta basura ciberespacial toca la puerta de nuestro electrónico por lo menos una vez por semana. Y sí: el asunto de las “dos lunas el 27 de agosto” es una de estas leyendas o mitos ciberespaciales.

La leyenda urbana

Por si no te ha llegado el “interesantísimo” correo (generalmente fruto de una cadena), la historia es un texto muy similar a este:

“¡Muy atento! El 27 de agosto es la fecha que todo el mundo ha estado esperando. El planeta Marte será el más brillante en el cielo a partir de agosto y se verá tan grande como la Luna llena a simple vista. Esto culminará el 27 de agosto a las 00.30 cuando Marte se encontrará a 34,65 millones de millas de la Tierra. Será tan brillante que parecerá que la tierra tiene dos lunas. La próxima vez que sucederá esto será en 2287. Comparte esto con todos tus amigos porque nadie que esté vivo hoy en día lo podrá ver nunca jamás.”

La verdad

Fue en el año 2003 cuando realmente la órbita de Marte se aproximó a cerca de 56 millones de kilómetros de la Tierra, con lo cual pudo verse por lo menos seis veces más grande, y un 85% más brillante de lo habitual a simple vista. Por supuesto, quienes avistaron este evento confirmaron que no tenía nada que ver con el tamaño y brillo de la Luna en ese momento, ¡vamos!, ni siquiera de Venus.

Lo cierto es que astrónomos profesionales afirman que este “acercamiento” de Marte sucede cada 15 ó 17 años, aunque una aproximación similar al de 2003 sucederá hasta el año 2287 (fecha en la que es muy improbable que cualquiera de nosotros estemos vivos), y tristemente para quienes están emocionados con la idea: ni siquiera entonces se verá como describen los rumores.

Y si buscas palabras de peso, esto es lo que comentó Alan MacRobert, editor de la revista Sky & Telescope: “La cadena de correos electrónicos sobre Marte revive cada mes de agosto (¡esto lo comentó en 2007!). Lo veo como algo bueno, y no como algo malo. Es una inmunización. Si uno se muestra como un tonto al enviarla a los amigos y a los familiares, será menos probable que les envíe la siguiente cadena que reciba, que puede no ser tan inofensiva.” Una manera amable de decirte crédulo, y que quienes te rodean y no se prestan a estos fraudes quizás no te consideren tan confiable en el futuro…

¿Por qué?

La realidad es que son pocos los que envían una cadena de correos con rumores o leyendas urbanas sabiendo que se trata de tales. Sea por miedo, morbo o un falso sentido de solidaridad (venta de órganos, medicamentos falsos que inhiben embarazo, niños cocinados en hornos de microondas y demás tonterías), lo cierto es que sociólogos e investigadores (como la obra ¿Qué hay de Nuevo? Rumores y leyendas urbanas en Internet, Universidad de Guadalajara) han indagado sobre el éxito masivo de estos mensajes en la red y han llegado a la conclusión de que, a diferencia de un correo común, un SMS vía teléfono celular o incluso TV y radio (donde la información falsa se ataja con más facilidad), la Internet ha resultado un vehículo veloz para desatar rumores tan absurdos como el de las nuevas formas de vida en el sistema de drenaje de Carolina del Norte (¡hay hasta un video que lo “confirma”!).

Aunque los rumores, mitos y leyendas urbanas existen desde que se fincó la sociedad humana, hay que destacar que el primer rumor creado y circulante en Internet nació en el año 1988, y consistía en un virus de propagación por correo electrónico (en aquel entonces falso y hasta cierto punto imposible).

Otra de las grandes y reincidentes leyendas en la red es el rumor de que, por supuesta saturación en las cuentas de Hotmail, si no se reenvía el correo recibido a todos los contactos, la propia se borrará. Otras variantes son que se cobrarán las cuentas de Hotmail si no se recolectan “firmas”, y la más ridícula: que Bill Gates REGALARÁ dinero a quien envie cierto número de mensajes. Todo esto falso, y a pesar de tantos años de repetirse, ¡hay personas que siguen creyéndolo!
Cómo identificar una leyenda urbana

Tan eficaz es la propagación de una leyenda urbana en la red, como también lo es la forma de saber si ésta es falsa. Muchas veces –como el famoso correo del medicamento Progesterex que supuestamente vuelve infértiles a las mujeres tras una violación “disfrazada”- basta con realizar una búsqueda en los motores más popualres con la palabra o frase en cuestión para darse cuenta de que es totalmente falso. Otros casos, como el citado caso de las “dos lunas” son mucho más sencillos de identificar debido a que, al ser rumores “viejos”, año con año van perdiendo credibilidad… aunque no nos sorprendería que ciertas cadenas de TV cuyos materiales “confiables” son videos de YouTube acaben anunciando “el increíble evento astronómico que se avecina esta semana”.

Y como tip final, te sugerimos bajar e instalar Stellarium. Se trata de un ingeniosísimo programa de código abierto (gratuito) que muestra simulaciones de la bóveda celeste en 3D y tiempo real. Fue así como simulamos lo que sucederá en el cielo ese día, y créenos: no nos sentimos Luke Skywalker viendo el atardecer en Tattoine (OK, ahí son dos soles, pero la idea es esa).

La mentira sobre el acercamiento de Marte a la Tierra

Probablemente a muchos de ustedes ya les ha de haber llegado el correo donde dice que en agosto de este año, el planeta Marte se va a poder observar del tamaño de la Luna por su cercanía con la Tierra, que lo anuncio un observatorio tal y que supuestamente lo predijeron los mayas… bueno, pues déjenme decirles que eso es una mentira, afortunadamente no hiere a nadie, nadie muere por creerla pero el hecho es que estamos tan acostumbrados a reenviar cosas que nos mandan sin ponerles atención o darlas por hecho solo porque lo mencionan en Internet.

Ahora bien, tal vez algunas personas puedan pensar que ¿qué importa? Es un simple correo, no hace daño y suena bonito ¿no? Imagínense ¡ver a Marte como la luna pero roja! Es una oportunidad única en la vida, desde luego que nos gustaría verlo. Claro que si esa oportunidad surge en el 2007, 2008 y en este año, se vuelve sospechosa. Pero ¿por qué digo eso? Bueno, porque en el 2007 me enviaron un correo igual con algunas variaciones y en el 2008 otro con lo mismo: Marte muy cerca de la Tierra y vista como otra luna. Pero ¿alguno de ustedes recuerda haberlo visto o que lo anunciaran en la noticias? Sin duda es algo que vale la pena ver, y ¿entonces porqué nadie vio nada de eso? Simple: porque no sucedió nada.

Si, pero a lo mejor se equivocaron y en este año va a ser el bueno y si se puede ver ¿no?... la verdad que es muy improbable ya que:

. Los planetas tienen por lo regular órbitas elípticas muy regulares y estables que obedecen las leyes de Kepler

· Para que un planeta se saliera de su órbita regular, se necesitaría una fuerza enorme para sacarlo de su inercia como por ejemplo el choque de un cuerpo extrasolar como un gran cometa (cosa que no está prevista y se olvidaron de mencionar en el mensaje)


· Si por alguna anomalía Marte (o cualquier otro planeta) se saliera de su órbita regular y se acercara a la Tierra, causaría enormes desastres debido a la fuerte atracción gravitacional que sería mucho más fuerte que la que ejerce la luna. Esto debido a la Ley de Gravitación Universal de Newton donde menciona que entre más grande es un cuerpo, mayor fuerza de atracción tendrá sobre otro más pequeño o de tamaño similar.

· Si eso fuera verdad, ya se hubiera empezado a ver Marte más grande gradualmente, porque se va acercando a la Tierra poco a poco (¿o acaso de su órbita normal va a dar un brinco repentino y se va a ver de un punto brillante rojizo a una luna roja en minutos o segundos? Eso también olvidaron mencionar)

. Algo que había pasado por alto y que lo mencionó benetnach es ¿y qué sucede con las dos lunas de Marte, Fobos y Deimos? ¿ellas no se acercan también? ¿porque no? y si es así (cómo se supone de debiera ser) ¿porque no se menciona que su acercamiento a la Tierra las convertiría en una gran amenaza (más) para la vida en la Tierra? ya que se convertiría en proyectiles atraídos por la gravitación de nuestro planeta y se estrellarían como meteoritos causando grandes desastres al fragmentarse por su paso en la atmósfera.

Con esto quiero decir que con algo de sentido común y un poco de física newtoniana se puede descartar fácilmente las afirmaciones del mensaje de abajo. Lo que ahora noté es que le agregaron el ingrediente emocional: los mayas, si ellos lo decían tenía que ser cierto ¿no? Y ese más que nada es el “gancho” por lo que dejamos la razón a un lado y dejamos que la emoción y el hecho de saber que eran una civilización muy avanzada mexicana nos llena de orgullo y decimos que no podían estar equivocados…

Por último, ¿qué ganan lo que envían estos mensajes? Tal vez divertirse o no tienen qué hacer, ¿porqué mentir? Bueno, son personas, y todas las personas mentimos, somos falibles y estos mensajes anónimos empiezan a circular sin control alguno, es algo así como el juego del teléfono descompuesto: alguien pudo haberle agregado cosas, alguien pudo interpretado como quiso y ahora ya está distorsionado. Así es como surgen las leyendas urbanas, pero la diferencia es que está implica hechos verificables y científicos y esa es una ventaja porque puede ser comprobable y rebatida.

Bueno, espero no haberlos aburrido, pero me vi en la necesidad de escribir estas aclaraciones, para que esta leyenda urbana no siga creciendo y si les llega al menos hacerlos pensar y dudar de las implicaciones que tiene si es que pudiera llegar a pasar algún día…

Este es el correo con falsa información

MUY INTERESANTE Y Falso!!!. Apuntalo en la Agenda, el calendario o donde sea, vale la pena El planetario Internacional en Vancouver de la British Columbia Canada. han calculado la precision en la que Marte estara orbitando el (27-08-2009). Pero lo mas interesante de todo es que esto estaba predicto en un codice Maya encontrado en la piramide a lado del Observatorio Estelar en Palenque en Chiapas Mexico. Con este cálculo matemático Maya ahora los Mayas son considerados como los Griegos de America y orgullo de Mexico. Por lo menos cuatro o cinco generaciones de la humanidad no volveremos a ver este fenomeno natural. Muy poca gente lo sabe por el momento, esto fue publicado el lunes 11 de mayo 2009. Haganlo circular Dos Lunas en el Cielo El 27 de Agosto, a medianoche y 30 minutos, mirar al cielo El planeta Marte será la estrella mas brillante en el cielo será tan grande como la luna llena Marte estará a 55,75 millones de kilómetros de la tierra! ! No te lo pierdas ¡ ¡Será como si la tierra tuviera dos lunas

La próxima vez que este acontecimiento se producirá, está previsto para el año 2287

Recuerden que esto es falso, háganlo circular y aclárenlo por favor.

oh! y ahora quien podrá defendernos?

al principio parece documental pero al final te hace exclamar "hazme el favron!!!"

no se de donde sacaron la cifras ,pero se nota que ya no saben ni como mantener a los creyentes, no les basta con las matanzas, los malditos misioneros y demas, que esto es una guerra? gana el que tenga mas adeptos? o que no entiendo

Sin comentarios

¿Quien es realmente "El Adversario"?

Ya muchas veces me he preguntado quien es el Enemigo de la iglesia católica y de dios, y he llegado a esta conclusión.
El Diablo, En religiones antiguas como la Griega o Romana, en la Egipcia, Azteca, Maya, existe el señor del inframundo pero no es ni remotamente parecido al concepto habitual del demonio.
El demonio es una invencion de las religiones monoteistas como el Cristianismo, en el cual se asocia al mal con Lucifer, Satan, la Serpiente, el Dragón, etc.
Pero quien es??, en el sentido estricto de la palabra Lucifer, significa "El que trae la luz", es decir que es el Iluminador (nombre raro para el señor de las tinieblas, no?).
En la religion Azteca y Maya se adoraba a Quetzalcoatl o Kukulcán, la serpiente emplumada (La serpiente!!!) quien era un maestro de los hombres. Notese que el génesis dice que fue la serpiente quien convenció a Adán y Eva de probar el fruto del árbol del bien y del mal (Lo que a mi punto de vista les enseño algo de ética).
En el lejano Oriente, el dragón es simbolo de sabiduría (Un maestro), mientras que en la Europa de la edad media, los dragones eran símbolo de maldad.
Ahora, Satán, se deriva de la palabra Árabe "Shaitan" (El enemigo u Adversario), pero a que adversario se referían? La respuesta es Sophia, la sabiduría, o cualquier cosa que la represente, aqui hay otro ejemplo:
Recibi uno de esos correos de oraciones a san expédito, un legionario romano convertido que segun la leyenda, se le aparecio un cuervo (simbolo de satanas) que le graznaba, san expedito lo aplastó, venciendolo. En las culturas Nativas Americanas, el Cuervo es un espiritu de sabiduría!!.

Entonces mi conclusion es que para dominar a las masas, te basas en el miedo a lo desconocido. Para que la gente desconozca lo que le rodea, tienes que negarle el conocimiento, por tanto la Sabiduria, La Verdad y El sentido común se convierten en Shaitán "El Adversario". Comentarios???

La Bestia del Apoalipsis 13 Revelada

Interesante analisis sobre la identidad de la Bestia mencionada en el libro de las Revelaciones. Que lo disfruten.

!!ajednep nat etneg euQ

increible, simplemente increible, nesesitamos la cura para liberar al planeta de gente tan pen....

La ilusión mental más eficiente

Tal vez el título del video de la mejor ilusión óptica del mundo no le quede muy bien. A mi modo de ver lo hubiera llamado "La mayor sugestión del mundo" o "La mejor imposición de una creencia en el mundo", aun así es un video excelente que muestra de una manera muy ilustrativa como nosotros mismos nos programamos o sugestionamos desde muy temprana edad a este tipo de situaciones. En el video se enfocan en la creencia del poder de la oración, pero igual se puede aplicar para la astrología u horóscopos, adivinación del futuro, a sueños premonitorios y ciertas prácticas pseudocientíficas más. Para muchas personas puede ser molesto por mencionar que dios es imaginario y comprendo que cuando se tiene una creencia tan arraigada y cuando se tiene tal grado de condicionamiento, es más difícil darse cuenta y por lo general la primera reacción es la negación. En resumen es un video que nos ayuda a detectar falacias y no dejarse engañar tan fácilmente. Como lo mencionó Sagan: es preferible saber la verdad por dolorosa que sea, que vivir engañados.