dios, satanas y Nuestros Planes

No cabe duda que si eres seguidor de alguna religión, sea cual sea, tu dios y su contra parte han de estar en la situación que estos dos personajes.

Pedir nuestros deseos o propósitos no se lograran por la intervención "divina" ni nada que ver con el mismísimo demonio. Si cada uno de los creyentes son personas sanas, y conscientes de sus actos tendrán muy en cuenta que si no logran algo no es porque dios no quiere, o satanás metió mano.

Es mejor pensar "que hice mal ?", "que acción me falto para no lograr el objetivo?"

Es mas facil echarle la culpa al otro que a uno mismo.

NUEVO MEDICAMENTO QUE SI FUNCIONA

Ahora en GODBUSTES le presentamos un producto Innovador y efectivo para evitar el engaño de las mas fuertes corrientes creacionistas.

Vera resultados inmediataya!mente y quedara totalmente satisfaccionado con nuestro producto.

EL DIA

El origen humano de la Biblia

Los musulmanes creen firmemente que las sagradas palabras del Corán nunca fueron creadas. Existen desde "tiempos del profeta", como una verdad eterna. Es un concepto fascinante, pero terriblemente inocente e ignorante. Por bonito que sea vivir de fantasías, resulta difícil creer que estaba prohibido comer cerdo desde antes de que Alá creara las bocas y los cerdos.

También los judíos y cristianos están convencidos de que sus respectivos libros tienen origen divino. No de la manera radical que imagina el Islam, pero sí sostienen que su dios intervino en la redacción de esos textos. En pocas palabras, escritores como Moisés, Isaías, san Lucas o san Pablo sirvieron de poco más que secretarios que tomaban dictado. Yavé, el supremo dictador, les dictó lo que tenían que escribir.


Linda idea, Pura mentira! Una obra de inspiración divina relataría los eventos desde un punto de vista más “elevado”, sería clara e imparcial y, sobre todo, carecería de toda referencia antropocéntrica (humana, pues). Un rápido análisis del Antiguo y Nuevo Testamento probará lo que acabo de escribir

El Manual de la Culpa Enfermiza, el Génesis, narra que dios prohibió bajo amenaza de muerte comer del árbol del conocimiento del bien y el mal. Esta sencilla advertencia delata la perspectiva del autor: es imposible que en el principio de la vida Adán hubiera entendido lo que significaba morir. Semejante frase sólo tendría sentido para quien ya supiera lo que era la muerte, es decir, para los lectores.

Del mismo modo, antes de adquirir el conocimiento del bien y el mal Eva no podía juzgar la calidad moral de sus actos. Ni siquiera sabía para qué servía el maldito árbol. Sin ese conocimiento, el nombre “árbol del bien y el mal” no le habría comunicado nada que pudiera entender. No es la forma que usaría un dios para explicarles la situación a sus ignorantes criaturas. Es como pedirle a un indigena que firme un cheque sin antes explicarle para qué sirven los bancos.

Cuando leemos que Eva fue castigada con los dolores del parto (y dicen que dios no es sádico), resulta difícil imaginar que ella siquiera hubiera entendido lo que era un parto. Así, a lo largo del comienzo del Génesis, dios dice un montón de cosas que habrían resultado totalmente incomprensibles para los primeros humanos, en particular desde la perspectiva de recién llegados a un mundo sin historia ni civilización. ¿Por qué a Adán y Eva les iba a importar estar desnudos? Sólo para un lector muy posterior existiría la necesidad (creada) de ponerse ropa. Los primeros humanos no tenían forma de saber lo que era eso. Nunca habían visto a nadie vestido ni tenían razón para suponer que la desnudez tuviera algo de malo moralmente (que de hecho no tiene nada de malo). La necesidad de vestirse sólo existe para el autor del libro y sus lectores.
La orden a Noé de construir una barca no habría tenido el menor sentido pra alguien que vivía en una cultura que nunca había navegado. Pero el anacronismo más espectacular está en la espada flameante que expulsó a los inquilinos del Edén. ¿Vamos a creer que Adán y Eva percibieron ese objeto como una amenaza en una época en que el hierro no se había descubierto, la metalurgia no se había inventado, no se había peleado ninguna guerra y, en consecuencia, no se habían forjado espadas en ninguna parte del mundo? Además, sin haber visto a ningún muerto, difícilmente nuestros supuestos ancestros pudieron haberse sentido intimidados. Si ya se que dios pudo haber aparecido la espada de "la nada", pero igualmente, que temor pudo haber causado a alguien que no la ha visto nunca?

¿Quién enseñó a Caín y Abel a hacer ofrendas? ¿Ya había sacerdotes para entonces? Es más: ¿cómo sabía Abel la forma correcta de presentar su ofrenda? Aparte de inventar la espada, ¿tuvo dios necesidad de inventar también la liturgia? Todos estos eventos revelan un conocimiento muy posterior al entorno primitivo de sus personajes y una visión claramente antropocéntrica del mundo.

La descripción del segundo día de la creación, con sus aguas de arriba y sus aguas de abajo, es un excelente ejemplo. Se supone que dios habita un espacio sobrenatural separado de nuestro universo. En ese caso, no habría tenido un punto físico de referencia para separar las aguas. Las palabras “arriba” y “abajo” sólo tienen significado para alguien situado en el plano material, un habitante de la Tierra.
Tenemos confirmación de este punto de vista en Job, donde el arrogantísimo dios dice que la Tierra descansa sobre cimientos, afirmación imposible para un creador enterado de la redondez de nuestro mundo. Sólo un autor primitivo habría soltado esta referencia a una Tierra horizontal, plana.

De nuevo en Job, dios habla de la creación de los animales, y menciona que puso al asno salvaje en el desierto porque no le gusta el ruido de la ciudad (WTF!?). ¿dios habría pensado en ese detalle cuando aún no había ni gente que construyera ciudades? Éste y otros comentarios revelan que es realmente el autor quien está hablando.
En las descripciones alegóricas de dios es frecuente encontrar rasgos humanos, que suelen explicarse como la solución que el autor encontró para describir la idea que quería comunicar. Pero estas representaciones antropomorfas son utilizadas por el mismo dios cuando se muestra, lo que resulta sospechoso.

Ezequiel cuenta que dios ocupa un trono de zafiro que anda sobre ruedas. Para qué necesitaría el topoderoso tan complicado medio de transporte es algo que Ezequiel no nos dice, pero sí procede a describir el cuerpo de dios como mitad fuego y mitad metal. En el Apocalipsis el trono está rodeado de un arco iris esmeralda y un mar cristalino, y su ocupante brilla como el jaspe. Tantas referencias a gemas intrigan. ¿Para quién son importantes las piedras preciosas? ¿Para dios, que supuestamente las creó a todas y no tiene necesidad de ellas, o para nosotros, que les hemos dado su significado y valor? En el Apocalipsis Jesús lleva puesto un cinturón de oro, pero sólo para nosotros es importante ese detalle.

Es como el período profético de mil años: ¿por qué escogería dios precisamente ese número? ¿Por qué mil años y no doscientos veintidós, o cinco mil cuatrocientos veintinueve? El número mil solamente es impresionante para nosotros, los seres humanos, que tenemos diez dedos y contamos el mundo en grupos de diez y potencias de diez. Fue un ser humano quien tuvo la idea de ese número, un ser humano quien concibió y redactó el libro.

Los fenómenos del cielo son descritos con instrumentos de fabricación humana: un rollo sellado, candelabros, antorchas, copas, trompetas. El cielo se parece demasiado a la Tierra. Por lo menos Dante es más honesto y se vale de una representación abstracta para ilustrar el aspecto de dios: una formación triangular de esferas luminosas. El dios del Apocalipsis se sienta en un trono de rey y reparte arpas a los santos. ¿Hará falta recordar que la monarquía y la música son invenciones humanas? A partir de todos estos ejemplos queda claro que dios y todo lo asociado a él son fabricaciones de origen humano, abstracciones que los autores adornaron con sus propios símbolos, imágenes que solamente tenían significado para quienes escribieron sobre ellas.
dios es una producción cultural.